Estoy seguro de que no esperaban escuchar esto de mí, ya que siempre he sido un férreo crítico de basar la protección ejecutiva únicamente en el uso de armas de fuego. Y lo sigo siendo.
¿Por qué entonces este título?
Antes que nada, es importante precisar: yo critico la dependencia exclusiva de las armas en la protección ejecutiva, lo cual es muy distinto de decir que no deben usarse armas en absoluto. El uso o no de armamento depende de un estudio de riesgos específico en cada caso.El problema actual
Hoy en día muchas empresas y organizaciones, por distintas razones (legales, administrativas, para reducir accidentes, por baja efectividad o por los problemas que generan), optan por retirar las armas a los escoltas. El inconveniente es que históricamente la protección ejecutiva armada tradicional se basaba casi por completo en agentes armados, esperando repeler un ataque en caso de agresión. La prevención y la anticipación eran mínimas o inexistentes: el esquema se limitaba a la reacción con armas.Ahora bien, los estudios muestran que las posibilidades reales de que un escolta logre repeler con éxito un ataque son de apenas 3.62%. Es un porcentaje muy bajo, pero incluso así puede llegar a salvar una vida.
https://ivanivanovich.com/es/armas-de-fuego-en-la-proteccion-ejecutiva/
Lo que no se está haciendo
El verdadero problema surge cuando las empresas retiran las armas sin reemplazar el modelo reactivo por un sistema de anticipación y prevención. En esos casos, el esquema sigue siendo reactivo, solo que ahora el escolta no tiene ni siquiera la opción (aunque mínima) de responder. El resultado es un sistema aún más precario.La verdadera solución
Insisto: no se deben quitar las armas solo por quitarlas. Un sistema, con o sin armas, solo será realmente efectivo si incorpora medidas de protección anticipada, tales como: * Inteligencia y análisis de riesgos. * Contravigilancia. * Sistemas de alerta temprana. * Logística de seguridad. * Comunicación persuasiva y estratégica con el protegido.He desarrollado estas ideas en profundidad en mis libros:
Protección Ejecutiva en el Siglo XXI , La Nueva Doctrina https://www.amazon.com.mx/Protección-ejecutiva-siglo-XXI-doctrina-ebook/dp/B09MZ8BC9Q
y Protección Ejecutiva: Sistema Time Line
https://ivanivanovich.com/es/libro-sistema-timeline/
Beneficios de este enfoque
Aplicar estos sistemas no solo es más efectivo, también resulta más económico y eficiente, ya que: * Reduce costos en armamento y número de escoltas. * Aumenta la efectividad y la discreción. * Mejora la comodidad del ejecutivo.La decisión de retirar las armas de un servicio de protección debe tomarse solo después de un estudio de riesgos y debe acompañarse siempre de la implementación de medidas preventivas sólidas. El dilema “armas o prevención” es falso: la prevención debe estar presente en todos los casos. Solamente a través de un sistema equilibrado y enfocado a desactivar los ataques lejos del protegido en el tiempo y en el espacio podemos hacer esta profesión más segura tanto para los protegidos como para los protectores
